• 【文仙雅阁】微摄·摄影号
  

  • • 总第4783期

文学批评应设标准

文/田彬

         在运动场上，各种球类比赛都必须在一定的“圈圈”内进行，越过了这个“圈”，就算“出界”“犯规”。跳高、跳远的成绩也往往要用一定的“标尺”测量，否则就难以分高低，定胜负。我们在文学批评时，有没有一定的“圈圈”，需不需要一种特殊的“尺子”来衡量呢？笔者认为，任何时代，任何阶级，任何个人要对文学作品进行分析、评论，总有一定的标准。没有标准的文学批评是不存在的。正如不同时代、不同阶级的人们对于许多社会问题都有不同的看法一样，他们评价文学作品的标准也不尽相同。一部《水浒传》自问世以来，历代封建统治者都竭力禁毁它，但广大人民特别是农民都非常喜爱它。列宁赞扬高尔基的《母亲》“是一本非常及时的书”，因为小说热情地歌颂了工人阶级的觉醒及他们为人类解放而战斗的精神。但这部作品却理所当然地受到了俄国资产阶级文人的无耻诋毁。之所以产生这样的情况，是因为它们使用了不同的批评标准。文学批评的标准就是一定时代、一定阶级的人们鉴别文学作品的思想内容与艺术价值所依据的准则。

       文学批评的标准主要包括思想性和艺术性两个方面。政治倾向是思想性标准中的一个方面，却并不是它的全部内容。假如单从政治批评的眼光来看，象《三国演义》这部文学名著的封建正统观念是很强烈的，它歌颂封建的忠君思想，反对和诬蔑农民起义，宣扬英雄史观、神权思想和封建迷信。但是我们并没有因此而否认这部巨著，因为这部艺术作品真实而具体地描绘了我国三国时期封建政治军事集团争权夺利的残酷斗争，展现出这个时期一幅十分广阔的历史图景，具有无可比拟的史学价值，而且使我们获得了极大的美感享受。文学的特点和规律决定了艺术性是衡量文学作品的又一重要标准，否则，作品就失去了存在的基础和价值。过去，我们忽视艺术标准，主张政治标准是唯一的做法是极其错误的，文学批评如果只是政治标准化，必然造成文学创作样板化，最后必然导致文学艺术领域荒芜的严重局面。

       文学批评是有一定的标准的。但是，我们在开展文学批评时，决不能把这些标准变成一种机械的尺子，而应从具体作品的实际出发，进行深入细致的分析，这样才有可能作出比较恰切中肯的评价。

• •    【作者简介】

  • 
    

           田彬，1950年生，内蒙古武川县人，中共党员，文学一级创作，中国作家协会会员。1966年12月参加工作，入职内蒙古水利厅驻清水河水利专业队，1969年调武川县广播站当编辑，1973年调内蒙古人民广播电台当专业记者，1984年毕业于内蒙古师范大学中文系。后历任内蒙古广播电视报主编、内蒙古广播电视厅办公室副主任、内蒙古广播电视厅文艺部副主任、内蒙古日报社经营管理处处长、内蒙古日报社新闻研究所所长、内蒙古日报社总编室副主任（正处级）、机关事务中心主任兼内蒙古小环球房地产开发公司总经理、老干处处长等职。2000年调内蒙古作家协会秘书长、副主席。

           出版长篇小说《狼烟血光》、《青山风骨》、《长钩流月》（后更名为《青诀》）、《蝶变》、《怪变》、《铁血汉子》、《桃花滩》《青豆沟》（正在出版）等九部。中篇小说集《人》、《孙老胖进山》、《泉沟村的故事》、《奇缘》、《田彬作品集》等。诗集三部《田彬诗词选集》、《疯长的茅草》、《乱石铺街》。微型小说一百多篇，发表于各大报刊杂志。

           中篇小说《孙老胖进山》获内蒙古首届索龙嘎奖。《青诀》获内蒙古第十届索龙嘎奖、《乌兰夫基金会文学奖》。

  
  

• 
  

  作品来源:田彬先生微信公众号《疯长的茅草窝》